《中国影视蓝皮书》：五年征程，整装再出发******

　　光明网讯（记者 陈凡玉）2023年1月1日，《中国电影蓝皮书2022》《中国电视剧蓝皮书2022》（下称《影视蓝皮书2022》）于第九届丝绸之路国际电影节西影特别单元举行新书首发仪式。

　　《中国影视蓝皮书》是由北京大学影视戏剧研究中心与浙江大学国际影视发展研究院合作推出 的年度“影响力影视剧”案例报告 ，由北京大学陈旭光教授与浙江大学范志忠教授主编，北京大学出版社出版 。《影视蓝皮书2022》为蓝皮书系列丛书的第五套，今年 是蓝皮书评选活动的第五年 。五年间 ，影视蓝皮书系列承担起了见证“年度影像发展史”、分析“年度影响力”个案、架通产学研一体化的桥梁等重要作用 ，在学界业界和社会上都产生了较大 的影响力 。

　　在新书首发仪式上，陈旭光对《中国影视蓝皮书》 的历史、发展和未来做了主旨报告。他认为 ，中国电影进入“互联网+”新时代 ，以短视频营销等为代表的新型媒介影响着中国电影的生产与传播，而中国电影代际导演也呈现出老中青共同奋进 ，共建中国电影的格局 。总体来讲，新主流电影与想象力消费类电影共同并行 是近年来中国电影发展的重要现象 。电视剧方面，新主流电视剧探索单元剧 的叙事策略 ，具有宏大叙事 的开拓精神 ，尝试以小人物视角来展现时代巨变 ，创新乡土人情 的新风貌 。产业方面，剧场模式发展强势，网台共生关系形成。

　　据悉 ，2022年度“十大影响力电影”与“十大影响力电视剧”评选工作暨《中国电影蓝皮书2023》《中国电视剧蓝皮书2023》 的编撰工作 ，也已于1月3日正式启动。今年 ，《影视蓝皮书2023》将以“影响力”为关键词，经过三轮严格筛选，选出“2022年最具代表性的10部电影及电视剧作品” 。评选先由影迷剧迷在线上进行大规模投票，从40部初名单中评选出各30部影视作品 ，再经北大 、浙大 的学生代表选出20佳 ，最后综合全国50位影视学者 、评论家 的意见决定最终的十佳作品。

　　《影视蓝皮书2023》将以评选出 的十佳作品为个案 ，深入剖析中国电影 、电视剧行业年度10大重要现象 ，归纳2022年度中国影视产业创作与发展 的特征和规律 ，以此见证并推助中国影视创作 的质量提升、影视产业 的升级换代与电影工业美学的理论建构 。

绿营要删候选人“学历”一栏，岛内痛批 ：实在无耻******

　　【环球时报特约记者 程东】台“行政院”日前通过“选举罢免法”修正草案，即“排黑条款” 。民进党“立委”趁机也提出修法版本 ，主张删除选举公报中的“学历”一栏 。岛内舆论大骂 ，民进党此举实在无耻 。

　　据台湾《中国时报》21日报道，民进党“立委”钟佳滨、蔡适应、何志伟提出 的“排黑修法”草案，共有24名联署人 ，都 是民进党“立委”。提案中 ，他们主张把“选罢法”第47条原本规定选举公报要列出候选人学历的“学历”二字删除，即选举公报未来不用列学历。提案说明称，“参选人之学历与其是否足以代表人民意志，并无一定关联性 ，选举公报实不应强制要求揭露候选人学历”。钟佳滨声称 ，上世纪80年代各项选举有不同教育程度 的要求 ，候选人必须具备同等教育程度资格 ，但现在不再以学历作为候选人的参选资格，选举公报上“学历”一栏的意义不存在 。台“立法院”程序委员会讨论时，国民党党团总召集人曾铭宗认为“把学历删掉非常奇怪”，提议暂缓列案 ，最后该案暂时不进入修法审查阶段 。

　　“立委”李德维痛批 ，民进党口口声声说要对抗“黑金”，要修“排黑条款”，结果搞了半天原来 是要修这个，尤其主提案人还有之前被撤销博士学位 的蔡适应 ，“已到无耻 的地步” 。国民党主席朱立伦21日批评称 ，民进党论文被撤销 的“立委” ，提案希望选举公报不写学历，民主社会怎么会这样做 ？台北市议员王鸿薇称，这真的是大笑话 ，选举公报就 是要提供更多信息给选民参考，选民本来就有知情的权利，结果因为少数人用假学历 、洗学历 ，就要把学历栏删除 。她呼吁民进党政客悬崖勒马 ，若有人有洗学历的问题，应该深入检讨、改过 、反省 ，而不 是用这样的方式羞辱选民。台北市议员徐巧芯21日嘲讽说 ，“蔡适应怎么好意思自己提案，做人总有一点羞耻心吧” ，这就是民进党的检讨吗 ？真 的很到位 ，真 的笑死人。

　　21日 ，国民党“立委”林为洲提议修法明定“假论文被判定确定 的 ，终身不得参选”。有酒驾肇事记录者也终身不得参选 。他说，前新竹市长林智坚 、桃园市长郑文灿以及蔡适应等都被判定论文抄袭，抄袭造假和“黑金”一样严重 。脸书粉专“政客爽”呛声道，绿营一堆候选人被爆论文抄袭，解决方法竟 是未来都不写学历 ，笑死，“这款执政党还能期待什么？”

　　《联合报》21日评论称 ，稍有见识的人都理解，学历和能力不会画上等号，选举公报包括照片、政见、姓名 、学经历等仅 是信息披露 ，选民不一定会因为候选人 是否为硕士博士就改变投票 ，但 是一名有没有抄袭、学位 是否如实都不敢保证的候选人，如何让人放心能授予公职权柄 ？文章称 ，蔡适应等人端出与反黑不相干 的无理修法 ，包裹在“排黑”的案由下 ，这 是虚心检讨执政错误，还 是急着为下次选举铺路 ？“究竟是为公，还 是为私 ？恐已写下最糟糕的示范” 。